|
|
Problematika zaviněné nepříčetnosti
Jechová, Veronika ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Problematika zaviněné nepříčetnosti Cílem práce je komplexně postihnout problematiku zaviněné nepříčetnosti. Práce v jedenácti kapitolách analyzuje tuto oblast trestního práva. Téma trestní odpovědnosti nepříčetných osob, byť zaviněně, je v rámci trestního práva velice zajímavé. Zvláště pak proto, že řešení otázky trestní odpovědnosti nepříčetných osob se může vymykat jedné ze základních zásad trestního práva - zásady trestní odpovědnosti za zavinění, eventuálně nemusí plnit jednu ze základních funkcí trestního práva - ochranu společnosti a společenských statků před nejnebezpečnějším jednáním stanoveným zákonem. Text se zaměřuje především na současnou právní úpravu zaviněné nepříčetnosti na území České republiky. Platná právní úprava převzala teoretické řešení zaviněné nepříčetnosti v podobě speciální skutkové podstaty a plné trestní odpovědnosti za konstrukci actio libera in causa. Příslušná ustanovení řeší situace, kdy si pachatel nepříčetnost přivodil aplikací návykových látek a v tomto stavu následně spáchal čin vykazující všechny znaky trestného činu s výjimkou příčetnosti. Podle psychického vztahu k činu v nepříčetnosti spáchaném je možné rozlišit právě trestný čin Opilství dle § 360 odst. 1 TZ a případy actio libera in causa, u nichž na rozdíl od Opilství existoval k činu spáchaném v...
|
|
|
Trestný čin opilství podle § 360 tr. zák.
Velich, Roman ; Říha, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Trestný čin opilství podle § 360 TZ Účelem této práce je shrnout v komplexní analýze problematiku, která se váže k právní úpravě trestného činu opilství. Trestný čin opilství (někdy také nazývaný "rauschdelikt") představuje jeden z možných přístupů, kterak odpovědět na složitou otázku, jak postihnout pachatele, který se dopustil jednání majícího jinak znaky trestného činu (tzv. kvazideliktu) ve stavu nepříčetnosti, do něhož se přivedl požitím návykové látky. Zároveň se koncepce rauschdeliktu jeví jako nejlépe vyhovující z hlediska souladu se základními principy trestního práva, zejména se zásadou "nullum crimen sine culpa". Koncepce rauschdeliktu není v moderním právu novinkou. Jedná se o právní institut s dlouhou tradicí a hlubokými historickými kořeny, přičemž je ve srovnání s ostatními trestnými činy v mnoha ohledech specifický. Téma práce jsem si zvolil v kontextu nedávné rekodifikace trestního práva hmotného. Vzhledem k tomu, že předchozí úprava byla často z mnoha důvodů terčem kritiky řady teoretiků, jistě není bez zajímavosti zhodnotit, jak se zákonodárce s touto kritikou vyrovnal, jaké změny v tomto ohledu přinesl nový trestní zákoník a zda byly vytýkané nedostatky napraveny. Práce je systematicky rozdělena do deseti kapitol. První úvodní kapitola v krátkosti definuje základní terminologii...
|
|
|
Trestný čin opilství podle § 360 zákona č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník
Chamrádová, Natalie ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato diplomová práce, která nese název "Trestný čin opilství dle § 360 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník", se věnuje rozboru a bližšímu poznání trestného činu opilství ze všech jeho aspektů. Nejprve se zabývá historickým kontextem tohoto trestného činu a dále pak vývojem jeho pojetí během historie až do současnosti. Také tato práce popisuje pojmy zmenšená "příčetnost" a "nepříčetnost" a další pojmy, které s trestným činem opilství souvisí, a pro úplnost se věnuje i institutu actio libera in causa, a to oběma jeho formám. Trestný čin je velice sporným a atypickým trestným činem, přičemž je zároveň jedním ze způsobů řešení protiprávního jednání způsobeného v zaviněné nepříčetnosti. Tento trestný čin spočívá v tom, že pachatel činu jinak trestného (tedy takového, kterému chybí podstatný znak pro to, aby mohl být trestným činem) se před spácháním takového činu přivedl zaviněně požitím či aplikací návykové látky do stavu nepříčetnosti. Nepříčetnost jako taková u pachatele trestní odpovědnost vylučuje, ale ne v případě, kdy si ji pachatel způsobil sám aplikací či požitím návykové látky, v čemž lze spatřovat unikátnost tohoto trestného činu. Zajímavé je i to, že svým způsobem trestný čin opilství prolamuje zásadu nullum crimen sine culpa, tedy zásadu odpovědnosti za zavinění, jelikož trestný čin...
|
|
|
Problematika zaviněné nepříčetnosti
Jechová, Veronika ; Tejnská, Katarína (oponent)
Problematika zaviněné nepříčetnosti Cílem práce je komplexně postihnout problematiku zaviněné nepříčetnosti. Práce v jedenácti kapitolách analyzuje tuto oblast trestního práva. Téma trestní odpovědnosti nepříčetných osob, byť zaviněně, je v rámci trestního práva velice zajímavé. Zvláště pak proto, že řešení otázky trestní odpovědnosti nepříčetných osob se může vymykat jedné ze základních zásad trestního práva - zásady trestní odpovědnosti za zavinění, eventuálně nemusí plnit jednu ze základních funkcí trestního práva - ochranu společnosti a společenských statků před nejnebezpečnějším jednáním stanoveným zákonem. Text se zaměřuje především na současnou právní úpravu zaviněné nepříčetnosti na území České republiky. Platná právní úprava převzala teoretické řešení zaviněné nepříčetnosti v podobě speciální skutkové podstaty a plné trestní odpovědnosti za konstrukci actio libera in causa. Příslušná ustanovení řeší situace, kdy si pachatel nepříčetnost přivodil aplikací návykových látek a v tomto stavu následně spáchal čin vykazující všechny znaky trestného činu s výjimkou příčetnosti. Podle psychického vztahu k činu v nepříčetnosti spáchaném je možné rozlišit právě trestný čin Opilství dle § 360 odst. 1 TZ a případy actio libera in causa, u nichž na rozdíl od Opilství existoval k činu spáchaném v...
|
|
|
Trestný čin opilství podle § 360 tr. zák.
Šebková, Jana ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Trestný čin opilství podle § 360 TZ Abstrakt Cílem této diplomové práce je komplexně analyzovat problematiku spojenou s právní úpravou trestného činu opilství, obsaženém v ustanovení § 360 TZ. Trestný čin opilství či jinak nazývaný tzv. "Rauschdelikt" je názornou ukázkou možnosti, jakým způsobem řešit problematiku protiprávního jednání nepříčetné osoby a jakým způsobem lze postihnout či penalizovat osobu pachatele, jež se ve stavu nepříčetnosti dopustila činu jinak trestného, tzv. kvazideliktu. Přičemž stav nepříčetnosti si pachatel navodil požitím či aplikací návykové látky. Výše uvedená koncepce "rauschdeliktu" se zdá být tou nejlépe vyhovující variantou, a to z důvodu souladu se základními principy a zásadami trestního práva, především se zásadou "nullum crimen sine culpa". Diplomová práce je organizačně koncipována do jednotlivých kapitol, jenž se postupně zabývají historickým vývojem, přičemž lze shledat, že tento trestný čin nepředstavuje v dnešním moderním trestním právu žádnou novinku, naopak, institut opilství má hluboké historické kořeny. V následujících kapitolách jsou analyzovány jednotlivé základní termíny, které jsou pro definici trestného činu opilství nezbytné a rovněž jsou zde zahrnuty a objasněny právní instituty, které jsou tomuto trestnému činu blízké a velmi úzce s ním souvisí,...
|
|
|
Problematika zaviněné nepříčetnosti
Jechová, Veronika ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Problematika zaviněné nepříčetnosti Cílem práce je komplexně postihnout problematiku zaviněné nepříčetnosti. Práce v jedenácti kapitolách analyzuje tuto oblast trestního práva. Téma trestní odpovědnosti nepříčetných osob, byť zaviněně, je v rámci trestního práva velice zajímavé. Zvláště pak proto, že řešení otázky trestní odpovědnosti nepříčetných osob se může vymykat jedné ze základních zásad trestního práva - zásady trestní odpovědnosti za zavinění, eventuálně nemusí plnit jednu ze základních funkcí trestního práva - ochranu společnosti a společenských statků před nejnebezpečnějším jednáním stanoveným zákonem. Text se zaměřuje především na současnou právní úpravu zaviněné nepříčetnosti na území České republiky. Platná právní úprava převzala teoretické řešení zaviněné nepříčetnosti v podobě speciální skutkové podstaty a plné trestní odpovědnosti za konstrukci actio libera in causa. Příslušná ustanovení řeší situace, kdy si pachatel nepříčetnost přivodil aplikací návykových látek a v tomto stavu následně spáchal čin vykazující všechny znaky trestného činu s výjimkou příčetnosti. Podle psychického vztahu k činu v nepříčetnosti spáchaném je možné rozlišit právě trestný čin Opilství dle § 360 odst. 1 TZ a případy actio libera in causa, u nichž na rozdíl od Opilství existoval k činu spáchaném v...
|
|
|
Problémy trestní odpovědnosti za činy spáchané pod vlivem návykové látky
Puš, Vojtěch ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Diplomová práce pojednává o problematice páchání trestné činnosti pod vlivem návykových látek a konkrétně o trestném činu opilství podle ustanovení § 360 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v platném znění, a to s přihlédnutím k historickému vývoji tohoto trestného činu v českých zemích, jakož i teoretických přístupů k pojetí samotného trestného činu a jeho právně politických východisek. Trestný čin opilství je svým charakterem a konstrukcí atypickým trestným činem, přičemž tomu tak bylo v minulosti a je tomu tak i dnes. Tento trestný čin nemá ve zvláštní části trestního zákoníku obdoby, protože jeho obsah do jisté míry prolamuje jednu ze stěžejních zásad trestního práva - nullum crimen sine culpa, tedy zásadu trestní odpovědnosti za zavinění. Speciální charakter tohoto trestného činu se projevuje v jeho legislativně právní konstrukci, v nárocích teoretických požadavků a principů, na nichž je v právním státě založeno trestní právo a v neposlední řadě i spojení s problematikou rostoucí konzumace návykových látek. Všechny tyto atributy trestného činu opilství, jeho historický vývoj i aktuální pojetí popisuje tato diplomová práce. Práce je rozdělena celkem do devíti kapitol, které se pro lepší orientaci v textu dělí do dílčích podkapitol. V první kapitole jsou popsány základní pojmy jako...
|
|
|
Trestný čin opilství podle § 360 trestního zákoníku
Kolčavová, Vladimíra ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Trestný čin opilství podle ustanovení § 360 trestního zákoníku Diplomová práce pojednává o trestném činu opilství podle ustanovení § 360 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v platném znění, a to na pozadí historického vývoje tohoto trestného činu v českých zemích, jakož i teoretických a právně politických východisek. Trestný čin opilství byl a i nadále je zcela atypickým trestným činem, který nemá ve zvláštní části trestního zákoníku obdoby, když do jisté míry prolamuje jednu ze stěžejních zásad trestního práva - zásadu odpovědnosti za zavinění (nullum crimen sine culpa). Atypičnost tohoto trestného činu se projevuje jak v jeho specifické legislativně právní konstrukci a pojetí, tak v jeho mimořádných důsledcích z pohledu teoretických požadavků a principů, na nichž je v právním státě založeno trestní právo. Všechny tyto atributy trestného činu opilství, jeho historickou genezi, současné pojetí i návrhy de lege ferenda přibližuje uvedená diplomová práce. Práce je rozdělena celkem do deseti kapitol, které se pro větší přehlednost dále dělí do dílčích podkapitol. První kapitola vymezuje zejména pojem nepříčetnosti, která je s trestným činem opilství neodmyslitelně spjata. Druhá kapitola komplexním způsobem shrnuje historický vývoj tohoto trestného činu na našem území od dob tereziánských kodexů až...
|
|
|
Trestný čin opilství podle § 360 tr. zák.
Velich, Roman ; Říha, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Trestný čin opilství podle § 360 TZ Účelem této práce je shrnout v komplexní analýze problematiku, která se váže k právní úpravě trestného činu opilství. Trestný čin opilství (někdy také nazývaný "rauschdelikt") představuje jeden z možných přístupů, kterak odpovědět na složitou otázku, jak postihnout pachatele, který se dopustil jednání majícího jinak znaky trestného činu (tzv. kvazideliktu) ve stavu nepříčetnosti, do něhož se přivedl požitím návykové látky. Zároveň se koncepce rauschdeliktu jeví jako nejlépe vyhovující z hlediska souladu se základními principy trestního práva, zejména se zásadou "nullum crimen sine culpa". Koncepce rauschdeliktu není v moderním právu novinkou. Jedná se o právní institut s dlouhou tradicí a hlubokými historickými kořeny, přičemž je ve srovnání s ostatními trestnými činy v mnoha ohledech specifický. Téma práce jsem si zvolil v kontextu nedávné rekodifikace trestního práva hmotného. Vzhledem k tomu, že předchozí úprava byla často z mnoha důvodů terčem kritiky řady teoretiků, jistě není bez zajímavosti zhodnotit, jak se zákonodárce s touto kritikou vyrovnal, jaké změny v tomto ohledu přinesl nový trestní zákoník a zda byly vytýkané nedostatky napraveny. Práce je systematicky rozdělena do deseti kapitol. První úvodní kapitola v krátkosti definuje základní terminologii...
|
host ::
RSS.